Особенности применения метода проектирования в задачах деконволюции

Авторы

  • Искандер Шамильевич Латыпов

Аннотация

Популярность метода последовательного проектирования (МПП) обусловлена простотой его реализации и экономностью использования памяти. Основная идея метода заключается в том, что выпуклое множество представляется в виде пересечения, конечного или бесконечного, множества простых выпуклых (элементарных) множеств, далее выполняется проектирование на внешние к текущей точке множества. Проектирование на эти простые множества строится очень просто, так как обычно это полупространства. Доказано, что итерационный процесс последовательного проектирования сходится, причем разработаны его модификации, обеспечивающие конечную сходимость. В рамках МПП на каждой итерации решается три подзадачи - найти элементарное множество для проектирования, определить направление и вычислить длину шага в этом направлении. В нашей работе мы предлагаем несколько простых утверждений, которые позволяют объединить эти три задачи и ускорить сходимость метода для решения специального класса задач - обращения свертки (деконволюции).

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

1. Брэгман Л.М. Нахождение общей точки выпуклых множеств методом последовательного проектирования // ДАН СССР. 1965. Т.162, №3. С.487–490.

2. Фазылов В.Р. Один общий метод отыскания точки выпуклого множества//Изв.ВУЗов.Математика, 1983. №6. С.43–51.

3. Куликов А.Н., Фазылов В.Р. О регулировке заглубления в методе опорных векторов ссоставнымшагом//Исследования по прикладной математике.Казань:Изд-воКазан.ун-та,1992.Вып.18. С.79–87.

4. Юла Д. Математическая теория восстановления изображений методом выпуклых проекций//Вкн.:Реконструкция изображений/подред.Г.Старк.М.:Мир,1992.

5. Marks R.J. II Alternating Projections onto Convex Sets // In: Deconvolution of Images andSpectra / ed. P.A.Jensson. NY: Academic Press, 1997.

6. Еремин И.И., Попов Л.Д. Замкнутые фейеровские циклы для несовместных систем вы-пуклых неравенств // Изв. вузов. Матем. 2008. №1. С.11–19.

7. Schneider D., van Ekeris T., Jacobsmuehlen J., Gross S. On benchmarking non-blind decon-volution algorithms: a sample driven comparison of image de-blurring methods for automated visualinspection systems // In: Instrumentation and Measurement Technology Conference (I2MTC), 2013IEEE International. 2013. P.1646–1651.

8. Тихонов А.Н., Арсенин В.Я. Методы решения некорректных задач. М.: Наука, 1979.

9. Горный В.И., Кислицкий М.И., Латыпов И.Ш. Оценка эффективности алгоритмов син-тезирования апертуры сканирующего радиометра // Современные проблемы дистанционного зон-дирования Земли из космоса. 2010. Т.7, №2. С.14–25.

Загрузки

Опубликован

17.08.2020

Как цитировать

Латыпов, И. Ш. (2020). Особенности применения метода проектирования в задачах деконволюции. Вестник Санкт-Петербургского университета. Математика. Механика. Астрономия, 6(1), 81–87. извлечено от https://math-mech-astr-journal.spbu.ru/article/view/8432

Выпуск

Раздел

Математика